Met grote verontrusting moet ik vaststellen hoe het schietincident van voorbij dinsdag op het Oostendse Wapenplein gebanaliseerd wordt in de pers. De VRT-nieuwsredactie had er al helemaal geen belangstelling voor en op het VTM-nieuws bestempelde de journaliste van dienst de situatie als ‘normaal’ gezien de buurt al eerder opgeschrikt werd door dergelijke incidenten.
In de lokale pers werd smalend geschreven over politieke partijen die de schuld ten onrechte in de schoenen van de Tsjetsjeense gemeenschap schoven terwijl het over Belgen van allochtone afkomst ging, dat er geen verband is tussen tussen allochtone leefloners en het schietincident aangezien één van de betrokkenen een vaste baan heeft en de andere al gewerkt heeft. Maar wat voor kul is dit toch? Al waren het cowboys en indianen, al was het de koninklijke familie van Nederland, feit is dat er geschoten geweest is in het toeristische en economische hart van de stad. En dat dit niet zonder gevolgen blijft. Tweede vaststelling is dat dit het zoveelste schietincident is op rij in het centrum van Oostende, in korte tijd.
Als je dan nog verneemt dat het parket vermoedt dat het om een vergeldingsactie tussen rivaliserende groepen gaat dan hoor je daar op z’n minst toch de wenkbrauwen bij te fronsen. Nee?
In plaats van de vragen te stellen over de oppositiepartijen, die zich terecht afvragen hoe het zover is kunnen komen, zou de pers zich beter afvragen wat het aandeel van de beleidsverantwoordelijken is in deze teloorgang van ‘de koningin der badsteden’.
Het is wel degelijk het beleid die hier een grote verantwoordelijkheid treft. Er zijn genoeg voorbeelden uit het binnen- en buitenland die aantonen dat meer armoede en werkloosheid resulteren in meer criminaliteit. Wat de ervaring ook leert is dat buurten met een hoge concentratie allochtonen resulteren in probleemwijken die integratie belemmeren en kansarmen aantrekken. We kunnen niet ontkennen dat het sociale beleid van de voorbije jaren als een magneet deze mensen in grote getale aangetrokken heeft.
Het falende sociale beleid van de stad is dus WEL één van de oorzaken die deze stad onveiliger gemaakt hebben. Dat de burgemeester en de korpschef verkeerde prioriteiten leggen en foute keuzes maken is WEL één van de oorzaken die deze stad onveiliger gemaakt hebben. Dat het onveiligheidsgevoel stijgt komt WEL doordat de onveiligheid in de stad gestegen is.
En de korpschef kan dan wel met een onderzoek rond veiligheid staan zwaaien en zeggen dat Oostende daarin goed scoort op 13 van de 15 punten, er zijn minstens evenveel onderzoeken die ons leren dat onderzoeken nogal vaag kunnen zijn en meestal veel verbergen.
In tegenstelling tot het wanbeleid van de stad kunnen de Oostendenaren dan wel weer trots zijn op hun agenten. Wat deze mensen dagdagelijks presteren, ondanks een falend veiligheidsbeleid, verdient alle lof en respect. Al moet ik toegeven dat het bestuur toch één iets gerealiseerd heeft dat goed is, en dat is het plaatsen van de veiligheidscamera’s in de stad. Die camera's hebben, net als de agenten, reeds hun nut bewezen. Nu het beleid nog.
